En marge d’une visite effectuée ce mardi 10 novembre au parquet de grande instance de N’djili, dans le cadre des démarches entreprises pour lutter contre la surpopulation carcérale, le procureur général près la Cour de cassation, Firmin Mvonde Mambu, s’est exprimé sur les circonstances du décès de Manassé Lomboto, militant de l’opposition décédé le 15 septembre dernier, le jour de la marche organisée à Kinshasa, et a tenu à corroborer, avec fermeté, les déclarations faites à Moscou par le président de la République, Félix Tshisekedi, selon lesquelles ce décès serait consécutif à une maladie.
« Il fallait désamorcer une bombe »
Interrogé sur la prise de parole du chef de l’État, qui avait suscité de vives critiques dans les milieux journalistiques et politiques, le procureur général n’a pas cherché à atténuer la portée de son propos, puisqu’il a affirmé, sans détour, que le président de la République était intervenu pour « désamorcer une bombe », au moment où une version concurrente, attribuant la mort de Manassé Lomboto à des coups reçus, menaçait, selon lui, de s’imposer durablement dans l’opinion publique et de nourrir des tensions aux conséquences imprévisibles.
À ses yeux, le silence des autorités aurait, en effet, conduit à entériner une thèse qu’il juge infondée, dans la mesure où, si le militant avait été enterré sans qu’une clarification officielle ne soit apportée, la conviction d’un décès consécutif à des violences physiques se serait installée, presque mécaniquement, comme une vérité admise, alors même que les éléments réunis par le parquet, et notamment l’expertise médicale, ne la corroboreraient pas.
Le secret de l’instruction face à la paix sociale
Conscient du caractère sensible de sa démarche, Firmin Mvonde a rappelé, avec une précision qui se voulait pédagogique, que l’instruction préjuridictionnelle obéit, dans le système judiciaire congolais, à un principe de secret, hérité du caractère inquisitorial de cette phase de la procédure, qui interdit, en principe, toute divulgation prématurée des éléments du dossier avant la saisine du juge, mais il a aussitôt estimé que ce principe, pour rigoureux qu’il soit, ne saurait interdire toute communication publique lorsque des rumeurs persistantes, amplifiées par les murmures et les commentaires, risquent de provoquer une implosion sociale et de conduire la population vers la dérive.
C’est, selon lui, dans cette hypothèse précise, où la paix sociale devient un impératif supérieur, que le parquet peut être amené, de manière exceptionnelle, à porter à la connaissance de tous des faits précis, à condition que cette communication vise, non pas à orienter la justice, mais à rétablir la vérité des faits et à guider l’opinion vers une lecture apaisée et documentée de l’événement.
L’expertise médicale au centre de la défense
Pour étayer sa position, le procureur général a placé l’expertise médicale au cœur de son argumentation, en affirmant que le parquet détenait, entre ses mains, des preuves formelles, issues de cette expertise, qui ne corroborent pas la thèse d’un décès consécutif à des violences physiques, et en soutenant, par conséquent, que la version avancée par le président de la République, selon laquelle Manassé Lomboto serait décédé des suites d’une maladie, constituait, en l’état des éléments disponibles, « la bonne information ».
« C’était la bonne information, puisque nous poursuivions déjà la personne qui s’était prononcée que l’infortuné était décédé à la suite des coups, alors que nous détenions entre nos mains les preuves, c’est-à-dire l’expertise médicale, qui n’en disaient rien », a-t-il déclaré, en précisant que cette prise de parole présidentielle était intervenue après l’inculpation de Prince Epenge et la transmission de son dossier en fixation devant le juge, c’est-à-dire à un stade où la procédure avait déjà franchi le seuil de l’instruction secrète.
Par cette précision chronologique, le magistrat entendait, visiblement, désamorcer une seconde critique, celle d’une immixtion de l’exécutif dans une procédure encore en cours, en démontrant que l’intervention du chef de l’État ne visait pas à préjuger de l’issue du procès, mais à éclairer une opinion déjà saisie par une version qu’il considère comme erronée.
Un dossier désormais accessible
Poursuivant son propos, Firmin Mvonde a invité les journalistes à consulter directement le dossier, désormais, selon lui, « à la portée de tout le monde », puisqu’il a été envoyé en fixation, ce qui permet, à quiconque le souhaite, d’en prendre connaissance et de formuler, sur cette base, des critiques objectives, fondées sur les pièces et non sur les supputations.
S’il a réaffirmé, en conclusion, que le parquet demeure soumis à un devoir de réserve, qu’il dit respecter scrupuleusement, il a également assumé, avec une conviction manifeste, la responsabilité qui incombe, selon lui, au ministère public, de revenir rapidement, lorsque les circonstances l’exigent, pour donner la bonne information, guider la population loin de la dérive et préserver, par la vérité des faits, la paix sociale, qui demeure, à ses yeux, la première des exigences dans une société traversée par les passions politiques.
Roger AMANI
