Le Président kenyan William Ruto a lancé une pique acerbe et franche, bien que diplomatiquement mesurée, à l'encontre des systèmes électoraux de certains de ses voisins d'Afrique de l'Est, notamment la Tanzanie et l'Ouganda. L'attaque survient après qu'il ait été mis au défi de commenter la nature démocratique des élections régionales.
En réponse à la question lundi 10 novembre, William Ruto a déclaré que, bien qu'il ne lui appartienne pas de juger directement la Présidente tanzanienne Samia Suluhu ou d'autres dirigeants, il existe une limite aux scores acceptables dans un système pluraliste.
« Il ne m’appartient pas de juger le président Samia Suluhu… mais en démocratie, on ne peut pas obtenir 96 % des voix ! »
Cette affirmation est largement interprétée comme une référence directe aux résultats électoraux massivement majoritaires souvent enregistrés en Tanzanie et en Ouganda, où les partis au pouvoir dominent largement la scène politique, limitant de facto la concurrence et l'opposition.
La déclaration de William Ruto positionne le Kenya — qui a lui-même connu une élection présidentielle serrée et contestée, mais résolue pacifiquement par la Cour Suprême — comme un défenseur d'une démocratie plus compétitive et plurielle dans la région.
En fixant le seuil de 96 % comme incompatible avec la démocratie, le Président Ruto envoie un signal clair sur l'importance du contrôle de l'opposition et de la compétition électorale crédible dans un État véritablement démocratique.
Stony Mulumba Sha Mbuyi
