Le gouvernement congolais rejette catégoriquement la justification avancée par Kigali selon laquelle sa collaboration avec le M23 serait motivée par la présence des Forces démocratiques de libération du Rwanda (FDLR) sur le sol congolais.
Invité sur TV5 Monde lundi 9 février, Patrick Muyaya, ministre de la Communication et Médias, a qualifié cette thèse de “mensonge” et de “prétexte recyclé”, accusant le Rwanda de manipuler l’opinion internationale afin de masquer des ambitions économiques.
Le ministre estime que l’argument des FDLR ne tient plus, surtout après les déclarations récentes du président rwandais reconnaissant une coordination sécuritaire avec le M23.
Pour Kinshasa, ce revirement prouve que Kigali a construit son intervention sur des récits fabriqués. « C’est un autre mensonge, un autre prétexte recyclé », a insisté Patrick Muyaya.
Washington : un plan global censé traiter toutes les questions
Patrick Muyaya a rappelé que l’accord signé à Washington s’inscrit dans une logique globale visant à traiter l’ensemble des causes du conflit, y compris les préoccupations sécuritaires soulevées par les parties.
Selon lui, les mécanismes prévus dans cet accord devaient permettre de résoudre toutes les questions, y compris celle des FDLR.
Mais il affirme que malgré les engagements, le Rwanda demeure l’acteur qui bloque la paix.
“La RDC a fait sa part”
Le ministre affirme que Kinshasa a accompli les démarches nécessaires dans le cadre du processus diplomatique, mais que Kigali poursuit des actions militaires via le M23.
Il cite des responsables américains, notamment des représentants diplomatiques des États-Unis, qui auraient reconnu que le Rwanda demeure un obstacle majeur au retour de la paix dans l’Est congolais.
Face à ce qu’il considère comme une stratégie d’agression prolongée, Patrick Muyaya appelle la communauté internationale à aller au-delà des déclarations et à imposer des mesures dissuasives contre Kigali.
Pour le gouvernement congolais, la persistance du conflit est le résultat d’une volonté extérieure, et non d’une incapacité de Kinshasa à dialoguer.
