Le mardi 27 janvier 2026, la Haute Cour Militaire de Kinshasa a auditionné quatre généraux des Forces Armées de la République Démocratique du Congo (FARDC) en qualité de renseignants dans le procès opposant l’Auditeur Général et le Ministère Public au lieutenant-général Philémon Yav Irung. Ce dernier, ancien commandant de la troisième zone de défense et coordonnateur des opérations au Nord-Kivu, est poursuivi pour trahison et incitation des militaires à des actes contraires au devoir ou à la discipline.
Les témoins – le lieutenant-général Constant Ndima Kongba (ex-gouverneur militaire du Nord-Kivu), le général-major Sylvain Ekenge Bomusa Efomi (porte-parole suspendu des FARDC), le général de brigade Dany Yangba Tene (ex-conseiller) et le général de brigade Evariste Mwehu Lumbu (ex-commandant du secteur opérationnel Sukola 2 Sud-Sud-Kivu) – ont été interrogés sur deux messages extraits des téléphones du prévenu, émanant du colonel Célestin Senkoko, secrétaire particulier du général rwandais James Kabarebe.
« C’est ce Cirimwami là qui bloque notre projet », selon le premier message présenté par l’accusation. « Toi Général Mwehu, tu es tout le temps au front. La victoire remportée va profiter à ces bangala. Toi, on ne te verra pas », pour le second message.
Lors de sa déposition, le général Ndima a admis avoir été informé à Goma par le général Cirimwami d’un message provenant du Rwanda, et avoir chargé le général Ekenge, en déplacement à Kinshasa, de relayer l’information au chef d’état-major général des FARDC, au sous-chef chargé des renseignements et au chef de la maison militaire du chef de l’État. Les généraux Ekenge et Yangba, présents, ont confirmé ces déclarations de leur ancien supérieur.
En revanche, le général Mwehu a nié avoir reçu un message de James Kabarebe, affirmant qu’il s’agissait plutôt d’une directive interdisant aux militaires des FARDC tout contact avec les combattants des FDLR – une version réfutée par l’Auditeur Général, qui a insisté sur le fait que le dossier judiciaire ne porte que sur les deux messages initiaux. La cour a renvoyé l’audience au 7 février 2026.
Rédaction
