Ce qui avait été présenté comme une initiative audacieuse pour ramener la stabilité dans l’Est de la République démocratique du Congo semble avoir pris une tournure inattendue. Le projet d’accord « minerais contre sécurité », porté par le président Félix Tshisekedi en début d’année auprès de l’administration américaine, a été profondément remanié. À la veille de sa signature, prévue ce jeudi 4 décembre, de nombreuses voix s’élèvent pour dénoncer un glissement stratégique aux conséquences incertaines.

‎Initialement conçu comme un partenariat bilatéral entre Kinshasa et Washington, l’accord s’est transformé en une plateforme économique régionale. Plusieurs pays frontaliers de la RDC dont certains sont accusés d’ingérence militaire ou économique y ont été intégrés. Cette évolution soulève de nombreuses interrogations: comment le récit sécuritaire s’est-il effacé au profit d’une logique géoéconomique? Pourquoi le narratif rwandais semble-t-il désormais structurer les contours de l’accord? Les réponses restent floues.

‎Sur le terrain, la réalité est implacable. Les combats se poursuivent dans l’Est, où les rebelles de l’AFC-M23 gagnent du terrain malgré la résistance des Forces armées congolaises (FARDC) et des milices Wazalendo. La promesse de paix, qui devait être au cœur du deal, paraît aujourd’hui reléguée à l’arrière-plan.

‎Dans cette nouvelle configuration:

• ‎Les États-Unis sécurisent un accès stratégique aux ressources minières congolaises, notamment le cobalt et le lithium.
• ‎L’Angola et le Burundi consolident leur influence via le corridor de Lobito, un axe logistique majeur.
• ‎Le Rwanda, quant à lui, renforce son rôle dans la chaîne de certification et de transformation des minerais, un levier économique et diplomatique de poids.

‎Pour de nombreux observateurs, cette reconfiguration régionale risque de marginaliser les intérêts congolais. La signature imminente de l’accord pourrait ainsi consacrer une victoire diplomatique pour les partenaires étrangers, au détriment des aspirations de paix et de souveraineté exprimées par les populations de l’Est.

‎Alors que le président Tshisekedi s’apprête à parapher ce document, une question demeure: la RDC est-elle en train de céder ses ressources contre des promesses de stabilité qui tardent à se concrétiser?

‎

‎Roger AMANI