À deux ans de la présidentielle de 2028, l’Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS) traverse une crise interne inédite. Deux blocs se défient publiquement, sur fond d’accusations financières et de rivalités personnelles, fragilisant le parti de Félix Tshisekedi.
La ligne de fracture est désormais assumée. D’un côté, le camp mené par Augustin Kabuya, secrétaire général et président intérimaire de l’UDPS, associé à Peter Kazadi. Il revendique « la légitimité de la base » et se présente comme garant de la discipline du parti.
De l’autre, un pôle emmené par André Mbata, député national et secrétaire permanent de l’Union sacrée, et Jacquemain Shabani. Ce bloc se positionne déjà comme « l’alternative en vue de 2028 ».
Les réseaux sociaux sont devenus la principale arène de cette confrontation, avec des vidéos de meetings, des communiqués et des accusations virales qui alimentent le débat public.
Le Sankuru, révélateur du bras de fer
La rivalité s’est cristallisée lors de la récente élection du gouverneur du Sankuru. Le candidat soutenu par Mbata et Shabani l’a emporté face à celui appuyé par Kabuya et Kazadi. Cette victoire locale a exacerbé les tensions et multiplié les invectives entre cadres sur Facebook et dans les médias en ligne.
Le point de rupture le plus médiatisé reste financier. Dans plusieurs prises de parole filmées, Augustin Kabuya accuse André Mbata de ne pas s’acquitter de ses cotisations au parti, en violation du règlement intérieur.
Le 19 avril 2026, lors d’un meeting nocturne, Kabuya a appelé « tous les mandataires de l’UDPS à ne verser aucun rond à Mbata ». Il se présente comme le « gestionnaire du parti » et affirme que les contributions destinées à l’Union sacrée doivent transiter par les canaux officiels.
Mbata, pour sa part, est cité dans plusieurs publications comme estimant que le parti est « du mauvais côté de l’histoire », signe que la bataille dépasse la seule question des cotisations.
Une base désabusée, une opinion publique sévère
Les commentaires qui accompagnent ces séquences traduisent une forte lassitude. Les internautes dénoncent « la honte », « un parti maudit » ou encore « une comédie médiatique ». D’autres internautes s’interrogent sur l’avenir : « En 2028, nous allons foutre toute la racaille dehors ».
La critique ne vise pas un seul camp. Kabuya est lui-même interpellé : « Est-ce que lui-même Augustin Kabuya cotise mensuellement? ». Le sentiment dominant reste la défiance envers une élite perçue comme accaparée par des querelles de personnes.
Les enjeux : 2028 et le contrôle de l’Union sacrée
Au-delà des attaques personnelles, c’est le contrôle de l’appareil et des ressources de l’UDPS qui se joue. La fonction de secrétaire permanent de l’Union sacrée, occupée par Mbata, est stratégique pour les alliances électorales. En s’en prenant à Mbata, Kabuya chercherait à recentraliser la gestion financière et politique du parti.
À l’inverse, le camp Mbata-Shabani tente de capitaliser sur les scrutins locaux, comme au Sankuru, pour bâtir une légitimité alternative avant 2028.
L’UDPS, qui a accédé au pouvoir en 2019 après 38 ans de lutte, fait face à un paradoxe : parti-État en gestation, il reproduit les logiques de factions qu’il dénonçait autrefois.
Sans arbitrage clair de Félix Tshisekedi, surnommé « Fatshi », que certains accusent de « complaisance », la guerre UDPS vs UDPS risque d’affaiblir le camp présidentiel bien avant l’échéance de 2028.
Roger AMANI, Journaliste-Editorialiste
